tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post1663046660424768590..comments2023-08-07T16:41:49.660+02:00Comments on Die Klimazwiebel: Climate-change lore and post-science policy deliberations. eduardohttp://www.blogger.com/profile/17725131974182980651noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-61847962055867624532015-05-10T22:16:12.924+02:002015-05-10T22:16:12.924+02:00Jerry Ravetz asked me to post this comment:
The t...<i>Jerry Ravetz asked me to post this comment:</i><br /><br />The term ‘lore’ has been used to good effect in discussions on Klimazwiebel. I would like to argue that ‘lore’ and science may be more closely related than we might have thought. I have in mind the example of ‘germs’. For something like a century it has been accepted that ‘germs’ are bad, dangerous, that they make you sick, and they must be destroyed and banished away from humans if we are to be healthy. I remember the advertisements for household disinfectants, warning us that germs are lurking in our kitchen waste pipes, only a few inches from where we prepare our food! Of course there was a scientific base for all this, but the ‘germ theory’ definitely became lore. We can appreciate this historical point now that we have discovered microbiomes, and are even advised to get our hands dirty in the garden so as to enrich our personal micro-ecosystems. So the lore served to popularise a particular scientific ‘paradigm’, and doubtless influenced the criteria of value and adequacy by which scientific publications and projects were assessed. If one were to look for examples, there would doubtless be plenty in the human/behavioural sciences, but it is useful to be reminded that lore can be present and important in medicine, and so perhaps also in any discipline studying systems that are complex and of direct human concern.<br /><br /><br /> Hans von Storchhttps://www.blogger.com/profile/08778028673130006646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-9564508688659525722015-01-07T21:33:29.443+01:002015-01-07T21:33:29.443+01:00Sehr interessante Studie mit volkskundlichem Blick...Sehr interessante Studie mit volkskundlichem Blick!<br /><br />Das Beispiel Kur/und Gerücht ließe sich deutlich erweitern, der völkische Aspekt und das Anheizen von Gerüchten gegen und mit "Wissenschaft" spielte auch bei Daniel Jütte: Tierschutz und Nationalsozialismus bzw. Joachim Radkau, Frank Uekötter (Hg.): Naturschutz und Nationalsozialismus, 2003 eine Rolle. <br /><br />Eines der folgenreichsten Gerüchte "auf falscher wissenschaftliche Spur" in der BRD war die lange verbreitete Vermutung, die später auf Thalidomid zurückgeführten Missbildungen seien die Folge der Atomtests der 50er. <br /><br />Zitat "Aber die Experten erhoben ihre Daten exakt bis zum Beginn der Katastrophe. Danach sahen sie den „Wald vor lauter Bäumen“ nicht. Sie vertrauten ausschließlich auf die „harten Fakten“ der Epidemiologie und die langjährige wissenschaftliche Statistik." <br /><br />Man hat sich aber nicht getraut nachzufragen, ob denn in den USA etwa ähnliche Missbildungen auftreten. . Das Arzneimitel war weder in der DDR (dank Friedrich Jung), noch in den USA (dank Frances Oldham Kelsey) oder Österreich rezeptfrei zugelassen worden. <br /> <br />http://www.aerzteblatt.de/archiv/57224/Die-Contergan-Katastrophe-Die-truegerische-Sicherheit-der-harten-Daten<br /><br />Noch was für Plattfüße: Andreas Hilger und Armin Müller: „Das ist kein Gerücht, sondern echt.“Der BND und der „Prager Frühling“ 1968, 2014<br /><br />Grüße Serten <br /><br />Anonymousnoreply@blogger.com