tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post3521895629462713068..comments2023-08-07T16:41:49.660+02:00Comments on Die Klimazwiebel: Wieder Geden: Was kommt nach dem Zwei-Grad-Ziel?eduardohttp://www.blogger.com/profile/17725131974182980651noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-3815704276404142192010-07-30T16:36:30.791+02:002010-07-30T16:36:30.791+02:00Nobody seems to know what will happen if climate c...Nobody seems to know what will happen if climate change goes beyond 2°, perhaps 4°. In this context, I found the following presentations helpful providing a first possible glimpse of a 4°+ future: <br />http://www.eci.ox.ac.uk/4degrees/Olafnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-5890292141454359002010-07-27T11:15:27.734+02:002010-07-27T11:15:27.734+02:00Eigentlich müßte ich als Klimaskeptiker den Top-Do...Eigentlich müßte ich als Klimaskeptiker den Top-Down-Ansatz mit der Etablierung eines internationalen Klimaschutzregimes befürworten. Denn es ist exakt dieser Ansatz, der sicherstellt, daß es keine ambitionierte Klimaschutzpolitik mit allen ihren Risiken geben wird. <br /><br />Will man wirklich eine effektive Klimaschutzpolitik etablieren, so hat Oliver Geden aus meiner Sicht eine sehr kluge Idee hierzu formuliert. Flexible Zielstellung (die auch auf den wissenschaftlichen Erkenntnisfortschritt reagieren kann), Bottom-Up und ein "breiter zeitlicher Zielkorridor".<br /><br />Auch dieser Ansatz wird aber nur dann wirklich zu Emissionsminderungen auf globaler Ebene führen, wenn nicht etwa "Klimaschutz", sondern "Versorgungssicherheit" und "Kostenminimierung" die oberste strategische Zielebene dominieren.<br /><br />Denn nur dann entfaltet dieser Ansatz die Signalwirkung, die Geden sich erhofft. Er deutet das zwar an, führt es aber aus meiner Sicht nicht deutlich genug aus.<br /><br />Aus meiner Sicht gilt: Dem Klima ist am besten gedient, wenn es keine "Klimaschutzpolitik" gibt. Die Zielstellung der Emissionsvermeidung erreicht man am ehesten dadurch, daß man sie als Nebeneffekt unter einer völlig anderen Zielstellung "in Kauf nimmt".Peter Hellerhttp://www.science-skeptical.de/noreply@blogger.com