tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post7665992332971536402..comments2023-08-07T16:41:49.660+02:00Comments on Die Klimazwiebel: Fortsetzung des Interviews mit Hans von Storcheduardohttp://www.blogger.com/profile/17725131974182980651noreply@blogger.comBlogger8125tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-80830528704127626882011-01-06T17:59:13.465+01:002011-01-06T17:59:13.465+01:00Hans von Storch,
tatsächlich funktioniert der Link...Hans von Storch,<br />tatsächlich funktioniert der Link auf der Seite der Leopoldina nicht mehr.<br />Deshalb hier ein neuer Link zum <a href="http://reviewipcc.interacademycouncil.net/report/Executive%20Summary/ExecutiveSummaryGerman.pdf" rel="nofollow">Bericht des IAC zum IPCC</a>, sogar in deutsch und als Zusammenfassung.(Details fehlen)<br /><i>„Die Arbeit der IAC-Kommission zeigt einmal mehr, wie wichtig die politisch und wirtschaftlich unabhängige Arbeit der Wissenschaftsakademien ist. Wir hoffen, dass wir durch unser Engagement im Kreise der internationalen Akademien dazu beitragen, dass eine Institution wie der Weltklimarat effektiv arbeitet.“ </i>Präsident der Leopoldina, Prof. Jörg HackerAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-48542868579648299542010-12-30T12:08:26.524+01:002010-12-30T12:08:26.524+01:00Hans von Storch,
meine #5 können Sie löschen, wenn...Hans von Storch,<br />meine #5 können Sie löschen, wenn Sie wollen, ist aber alles belegt durch die Links in #3.<br />Die Antwort der Bundesregierung auf die kleine Anfrage der Grünen ist Fakt.<br />Der Bericht des IAC steht immer noch auf der Seite der Leolpodina und ist nicht schmeichelhaft für eine wissenschaftliche Institution.<br />Ich denke das IAC ist qualifiziert, die Qualität der wissenschaftlichen Arbeit des IPCC einzuschätzen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-60332823698987432232010-12-30T10:57:06.209+01:002010-12-30T10:57:06.209+01:00Der Kommentar #5 von "Anonymous" ist ein...Der Kommentar #5 von "Anonymous" ist eine Aneinanderreihung von spekulativen Behauptungen, Vermutungen und dazu noch anonym. Kann noch einen Augenblick dastehen als Beispiel für unerwünschte Postings; wird aber demnächst gelöscht.Hans von Storchhttps://www.blogger.com/profile/08778028673130006646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-19161332359931463612010-12-30T10:25:47.701+01:002010-12-30T10:25:47.701+01:00Hans von Storch,
haben Sie den Bericht des IAC gel...Hans von Storch,<br />haben Sie den Bericht des IAC gelesen?<br />Mein Vertrauen in die Wissenschaft ist seitdem nachhaltig gestört.<br />Natürlich ist es nicht leicht, Propaganda und Wahrheit auseinander zu halten.<br />Das sagt die Bundesregierung:<br /><b>Die Bundesregierung stützt sich in ihrer Beurteilung des Klimawandels auf die Einschätzungen des zwischenstaatlichen Ausschusses für Klimaänderungen<br />(Intergovernmental Panel on Climate Change – IPCC), dessen Berichte den aktuellen internationalen wissenschaftlichen Erkenntnisstand zum Klimawandel<br />darstellen. Ein unabhängiges Expertengremium der internationalen Dachorganisation<br />der Wissenschaftsakademien (Inter Academy Council, IAC) hat im August<br />dieses Jahres die Qualität der Arbeitsweise des IPCC überprüft und bestätigt.</b><br />D.h. die Bundesregierung sagt, wenn die das sagen, dann sind unsere finanziellen Anstrengungen zum Kampf gegen das Klima legal.<br /><br />Nur das haben die nicht so gesagt.<br /><br />Der "Politiker" in den Wissenschaftlern sagte " im Grunde gut gearbeitet "....(das ist wohl Propaganda?)<br /><br />Der "Wissenschaftler" sagte, sachlich sagen wir nichts, nur dieses Gebilde IPCC ist meilenweit davon entfernt ,wissenschaftlich korrekt zu arbeiten.Wenn das nicht mehr wichtig ist, handelt es sich eben um reine Propaganda.<br /><br />Hal Lewis hat dies auch so gesehen bei seiner APS und ist einfach ausgetreten.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-35258967091149532142010-12-23T15:06:09.854+01:002010-12-23T15:06:09.854+01:00Anonymous/3 - Vielleicht gibt es ein Mißverständni...Anonymous/3 - Vielleicht gibt es ein Mißverständnis mit meiner Forderung nach "<b>Nachhaltigkeit</b>" - ich meine damit die Nachhaltigkeit des Kommunikationsprozesses. <i>Alle sozialen Prozesse können nachhaltig ablaufen oder auch nicht</i>. Nachhaltig heisst für mich praktisch - kann so auch in 10, 20 oder 50 Jahren von meinen jetztigen Doktoranden gemacht werden, weil ich die erforderliche Grundlage (das Vertrauen in die Wissenschaft) durch meine Kommunikation nicht beeinträchtigt habe.<br /><br />IAC? Man kann nicht sagen, dass der IAC den IPCC kontrolliert; der IAC hat sich "lediglich" mit den Prozeduren auseinandergesetzt, nicht mit den Inhalten; dazu wäre der IAC auch gar nicht qualifiziert. Die Vorschläge sind vom IPCC beraten worden, und wie immer bei der UNO dauert es ziemlich lange, bis etwas passiert (oder auch nicht).Hans von Storchhttps://www.blogger.com/profile/08778028673130006646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-74231878177894714962010-12-23T10:24:59.559+01:002010-12-23T10:24:59.559+01:00Lieber Hans von Storch,
ich denke der Bevölkerung ...Lieber Hans von Storch,<br />ich denke der Bevölkerung muß man nichts nachhaltig kommunizieren, ergebnisoffen berichten reicht völlig aus.<br />Genauso sollte die "Wissenschaft" verfahren, ergebnisoffen forschen, Empfehlungen an die Regierung abgeben und Konsequenzen dieser oder jener Entscheidung der Politik erläutern.( Ich habe mir das Video von Herrn Schellnhuber-erster Teil des Interviews angesehen und weiß nicht genau, ist er Wissenschaftler oder Politiker?)<br />Als ich die Briefe von Hal Lewis um seinen Austritt aus der APS las, machte ich mir so meine Gedanken. Wie läuft das in Deutschland?<br />Kürzlich hat die <a href="http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/17/039/1703917.pdf" rel="nofollow">Bundesregierung</a> auf recht inquisitorisch gestellten Fragen der Grünen geantwortet.<br />Sie vertraut dem Weltklimarat, weil vom IAC kontrolliert.<br />Jetzt habe ich den <a href="http://www.leopoldina.org/de/presse/pressemitteilungen/einzelansicht-pressemitteilung/article//leopoldina-i.html" rel="nofollow">Bericht des IAC</a> gelesen.<br />Fakt ist, sachlich wurde gar nichts bewertet.<br />Schon die Pressemitteilung der Leopoldina ist nicht schmeichelhaft, obwohl mit "im Grunde gut gearbeitet" schön umschrieben. Was ist mit Auswahl von Wissenschaftlern, Literatur, Daten, Statistik?<br />Wurde schon angefangen die Vorschläge des IAC umzusetzen?<br /><i>„Wir hoffen sehr, dass im Interesse der Sache unsere Vorschläge nun bald aufgegriffen werden, und dass damit das Vertrauen in den Weltklimarat wiederhergestellt wird“, so Prof. Ernst Ludwig Winnacker, langjähriger Präsident der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) und lange Zeit Vize-Präsident der Leopoldina.<br /></i><br />Hab noch nichts gelesen...<br />Die Diskussion hier ist angenehm und interessant, glaube aber nicht, dass sich das Ansehen der Wissenschaft dadurch verbessern läßt.<br />Ich glaube die " Bevölkerung" spürt, ob sich ein Wissenschaftler frei und unabhähngig äußert.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-50228311638991752172010-12-21T11:33:56.495+01:002010-12-21T11:33:56.495+01:00Antoro - ich glaube nicht, dass das bequem für Pol...Antoro - ich glaube nicht, dass das bequem für Politik ist, weil diese dann mit der Aufgabe, Entscheidungen zu treffen und diese auch offen zu verantworten, konfrontriert ist; andernfalls kann sie Entscheidungen fällen, kann aber argumentativ der Verantwortung ausweichen. - HansHans von Storchhttps://www.blogger.com/profile/08778028673130006646noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-40006953729878503332010-12-21T11:21:16.466+01:002010-12-21T11:21:16.466+01:00Lieber Hans von Storch,
Sie antworten, dass „gute...Lieber Hans von Storch, <br />Sie antworten, dass „gute“ Wissenschaft nur Fachwissen über Zusammenhänge von Maßnahmen und Wirkungen vermitteln solle, ohne dabei den politischen Gestaltungsraum einzuschränken; <br />Das ist natürlich dann sehr bequem für die Politik, oder? So wie ich es sehe, werden die Wissenschaftler gerne nur als Stichwortgeber für die jeweils bevorzugte Politik genutzt, ob bei der PISA-Studie zum Thema Bildung oder bei Klimafragen. Die Fakten werden von den diversen Politikern immer selektiv und passend zum eigenen Weltbild zur Kenntnis genommen und wenn dann die Wissenschaftler sich auch noch enthalten sollen, politische Entscheidungen aus fachlicher Sicht zu kommentieren, können sie auch weiter im Elfenbeinturm sitzen bleiben. <br />Trotz dieser Kritik: Ein sehr lesenswertes Blog und herzlichen Dank für die viele Zeit, die Sie hier hineinstecken!Antorohttps://www.blogger.com/profile/12400381463538357328noreply@blogger.com