tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post2378173942108213396..comments2023-08-07T16:41:49.660+02:00Comments on Die Klimazwiebel: Was bedeutet die "Windernte" für das Klima?eduardohttp://www.blogger.com/profile/17725131974182980651noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-15570729074321489402013-06-25T21:01:42.956+02:002013-06-25T21:01:42.956+02:00In Ergänzung zu Eduardos großskaliger Betrachtung,...In Ergänzung zu Eduardos großskaliger Betrachtung, könnte man evt. die Frage auf lokale bis regionale Änderungen lenken (die uns ja dann ganz konkret betreffen). Evt. könnte man vereinfacht in der Art ergänzen:<br /><br />Im Prinzip könnte man Windräder vereinfacht als Bäume mit "besonderen Eigenschaften" im Rahmen der Grenzschichtmeteorologie betrachten, die einen lokalen bis evt. regionalen Effekt auf die Umgebung haben. Durch die erhöhte Bodenrauhigkeit wird Wind abgebremst und in der Richtung abgelenkt. Die erhöhte Rauhigkeit (bzw. die räumliche Zunahme der Rauhigkeit) sowie die Umströmung des Hindernisses und der Flügelschlag erzeugen eine räumlich begrenzte vertikale Labilisierung der Luftschicht (Turbulenz). Der begrenzte räumliche Übergang von laminarer zu turbulenter Strömung hat wiederum Einfluss auf Parameter wie Temperatur und Feuchte (z.B. Änderung der Verdunstung usw.). Entsprechend dem Tagezyklus mit eher instabiler Schichtung nachts und stabiler tagsüber dürften sich die Effekte zwischen Tag und Nacht unterscheiden.<br /><br />Die Frage ist eigentlich letztlich, ob und ggf. wie sich die lokalen bis regionalen "Störungen" auf andere Regionen auswirken während global nichts erkennbar ist.<br /><br />Das Problem erinnert etwas an das Phänomen des <b><i>"atmospheric stilling"</i></b> (Vautard et al, 2010), eine <a href="http://www.knmi.nl/cms/viewimage.jsp?number=89572" rel="nofollow">generelle Abnahme der bodennahen Windgeschwindigkeiten über der Nordhemisphäre seit 1979 bei gleichzeitig unveränderter Geschwindigkeit in höheren (<850 hPa) Schichten</a>. Als eine Erklärung wurden hier großräumige Änderungen der Landnutzung (Vegetation) vorgeschlagen...<br /><br />Referenz:<br />Vautard et al. (2010): Northern Hemisphere atmospheric stilling partly attributed to an increase in surface roughness. Nature Geosci. <a href="http://www.nature.com/ngeo/journal/v3/n11/full/ngeo979.html" rel="nofollow">doi:10.1038/NGEO979 (2010)</a>Freddy Schenkhttps://www.blogger.com/profile/05631385467667126610noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-82161837593504599592013-06-23T00:55:19.835+02:002013-06-23T00:55:19.835+02:00An den ersten Frager:
'Die Frage müßte lauten...An den ersten Frager:<br /><br />'Die Frage müßte lauten: Wie gleicht die Atmosphäre diese durch die Abgabe von kinetischer Energie in die Stromleitungen entstandene Energiesenke in der Atmosphäre aus? '<br /><br />Nehmen wir erstmals an, es gäbe keine anderen Energieflüsse. Die Atmosphäre würde bei diesem Vorgang keine Energie verlieren. Der Strom, der durch die Windenergie erzeugt wird, wird letztendlich verbraucht und als Wärme wieder an die Atmosphäre weitergegeben. Es wird lediglich kinetische Energie in Wärme umgewandelt. <br /><br />In meiner Erklärung wollte ich andeuten, dass die von der Atmosphäre gespeicherte Energie ist eher klein, wenn man sich die Energieflüsse anschaut. Die Atmosphäre ist kein isoliertes System. Wenn ein Energiefluss geändert wird, wie z.B. durch erhöhte Reibung durch die Windräder, ändern sich alle anderen Flüsse auch, bis ein stationärer Zustand wieder erreicht wird. Da die 'Windernte' sehr klein ist in Vergleich zu den anderen Flüssen, würde man global gesehen den Unterschied nicht merken.eduardohttps://www.blogger.com/profile/17725131974182980651noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-57562855926012153832013-06-22T18:52:11.153+02:002013-06-22T18:52:11.153+02:00FYI: https://twitter.com/Oliver_Geden/status/34847...FYI: https://twitter.com/Oliver_Geden/status/348472469209882625P Gosselinhttp://notrickszone.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-66330744757715734592013-06-22T10:30:29.878+02:002013-06-22T10:30:29.878+02:00Eine ausfürhliche Arbeit zum Thema hier
http://ww...Eine ausfürhliche Arbeit zum Thema hier<br /><br />http://www.earth-syst-dynam.net/3/79/2012/esd-3-79-2012.pdf<br /><br />Horst-Joachim LüdeckeAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-84840214581501832452013-06-21T17:45:01.451+02:002013-06-21T17:45:01.451+02:00Windenergie ist ja nicht der einzige Punkt. Jede B...Windenergie ist ja nicht der einzige Punkt. Jede Baumaßnahme ändert den unteren Rand der Atmosphäre ein bisschen. <br /><br /><a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/v2/n7/full/nclimate1505.html" rel="nofollow"> Eine Studie in Nature Climate Change schaute sich den lokalen Effekt auf die Temperatur an (natürlich hinter Bezahlwand).</a><br /><br />Das Foto vom Windpark Horns Rev 1 <a href="http://ict-aeolus.eu/about.html" rel="nofollow"> auf dieser Seite </a> ist ja quasi schon eine kleine Berühmtheit im Netz.<br /><br />Interessant auch eine in gewissem Sinne entgegengesetzte Studie aus dem letzten Jahr (leider hinter einer Bezahlwand). <a href="http://www.nature.com/nclimate/journal/v3/n5/full/nclimate1803.html" rel="nofollow">Welchen Einfluss hat unser Energieverbrauch auf die Atmosphäre?</a> ob/OBothenoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-51665951235110953112013-06-20T21:05:24.096+02:002013-06-20T21:05:24.096+02:00http://www.earth-syst-dynam.net/2/1/2011/esd-2-1-2...http://www.earth-syst-dynam.net/2/1/2011/esd-2-1-2011.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-71241005355679879332013-06-20T20:15:04.888+02:002013-06-20T20:15:04.888+02:00Wenn 100 oder 200 oder 300 oder 400 ppm CO2 in der...<i>Wenn 100 oder 200 oder 300 oder 400 ppm CO2 in der Luft das Klima so stark beeinflussen sollen, ...</i><br /><b>Wie können wir diese Fragen gut und verständlich beantworten? </b><br /><br />Solarkonstante, Reflektion, Absorption, Treibhauseffekt,...<br /><br />Um wieviel niedriger wäre rein rechnerisch die durchnittliche Temperatur ganz ohne CO2?<br /><br />Dies waren grundlegende Erkenntnisse der Atmosphärenforschung in den 50er Jahren. Durch die Raumfahrt und für die Raumfahrt.Anonymousnoreply@blogger.com