tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post8208660926561160880..comments2023-08-07T16:41:49.660+02:00Comments on Die Klimazwiebel: The Vital Sparkeduardohttp://www.blogger.com/profile/17725131974182980651noreply@blogger.comBlogger7125tag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-54595196109486001372013-07-29T23:00:33.078+02:002013-07-29T23:00:33.078+02:00Raffa
many questions, maybe worth reading the tex...Raffa<br /><br />many questions, maybe worth reading the text of The Vital Spark? There are some answers...@ReinerGrundmannhttps://www.blogger.com/profile/12759452975366986236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-19949250744353578352013-07-28T14:21:30.513+02:002013-07-28T14:21:30.513+02:00Is 'innovation' all there is to it? Can th...Is 'innovation' all there is to it? Can this really be the simple answer to a very complex question? How would one go about implementing this advice? Which steps should one take? And where should one start? And who should start?<br />RaffaAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-8397917922583322992013-07-27T21:03:05.571+02:002013-07-27T21:03:05.571+02:00Andreas, many thanks for your comment. My reply is...Andreas, many thanks for your comment. My reply is in English in order to facilitate communication with non German speakers.<br /><br />The Vital Spark is a longish text which means that people may have put it aside for the time being but (hopefully) will read it on the beaches or mountain retreats, in the gardens or beer gardens in the next few weeks. <br /><br />You say you have sympathy for shalegas as a bridging technology. But you want assurances that it will stay cheap in order to avoid a return to coal. Therefore you deem global regulations necessary, and you single out taxation as an important instrument. (‘Ich teile die Ansicht, dass Fracking im Sinne einer Übergangslösung bzw. einer Brückentechnologie viel positives bewirken könnte. Gleichzeitig frage ich mich, was passiert, wenn in etwa 20 Jahren Gas in den USA wieder teurer als Kohleverstromung werden sollte. Folgt dann ohne steuernde Maßnahmen nicht einfach die Rolle rückwärts? Muss man nicht befürchten, dass am Ende Fracking Gas keine Kohle substituiert hat, sondern nur zusätzliches CO2 in die Atmosphäre geblasen worden ist?)<br /><br />No one can give assurances what the prices of fuels will be in the next 30 years. Your proposal of a global carbon tax is an obvious one and has been made by several economists. It would be the most simple and elegant solution if it could be achieved. But the problem lies with the word IF. There are no indications (let alone guarantees) that the UN process (or any other global process comprising the main polluters) will come to an agreement on this. And even if they did, the implementation problems of such agreements should never be underestimated.<br /><br />Your hope that the market could solve the problem given the right financial incentives will not work UNLESS we have technologies that can deliver low carbon energy for the world population, including the poorest and the fast developing countries. This is the premise of the Hartwell Group and must be taken into account if we want climate policy is going to be acceptable to the world community.<br /><br />I think the crucial point is to realize that we do not have the energy technologies needed for the energy demand of the coming decades. And therefore we need a massive push for innovation. <br /><br />I agree with you that the market is important and will favour cheap energy sources. Which is why the task is to develop cheap low/zero-carbon energy sources in order to avoid the roll-back to coal (assuming that shale gas will be introduced as bridging technology).<br />@ReinerGrundmannhttps://www.blogger.com/profile/12759452975366986236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-19642256923593107302013-07-26T11:56:53.249+02:002013-07-26T11:56:53.249+02:00@ Reiner Grundmann
Bin etwas enttäuscht, dass ihr...@ Reiner Grundmann<br /><br />Bin etwas enttäuscht, dass ihr Beitrag nicht zu einer breiteren Diskussion geführt hat. Lag es vielleicht am Umfang des Textes?<br /><br />Ich wage mal einen Anfang:<br /><br />Mir ist aufgefallen, dass im Vergleich zum alten Hartwell-Text Fracking und die Entwicklung in den USA einen neuen Schwerpunkt erhalten haben und sehr positiv betrachtet werden.<br /><br />Ich teile die Ansicht, dass Fracking im Sinne einer Übergangslösung bzw. einer Brückentechnologie viel positives bewirken könnte. Gleichzeitig frage ich mich, was passiert, wenn in etwa 20 Jahren Gas in den USA wieder teurer als Kohleverstromung werden sollte. Folgt dann ohne steuernde Maßnahmen nicht einfach die Rolle rückwärts? Muss man nicht befürchten, dass am Ende Fracking Gas keine Kohle substituiert hat, sondern nur zusätzliches CO2 in die Atmosphäre geblasen worden ist?<br /><br />Die Risiken sieht man sogar schon jetzt:<br /><br /><em>"A surge in the burning of coal to generate Britain's electricity last year helped reverse years of steadily declining carbon dioxide emissions, according to data released on Thursday.<br />Coal produced 39% of the UK's electricity in 2012, the Department of Energy and Climate Change said, up from 29% in 2011, as cheap supplies and the collapse of the price of carbon permits sent power firms rushing back to their ageing coal-fired stations.<br />With industrial and domestic use added into the figures, overall coal consumption was up by a quarter over 2011. In the same period, carbon dioxide emissions rose by about 4%, after years of steady falls. This will make it harder to achieve the government's climate change targets.</em><br />(Quelle: http://www.guardian.co.uk/environment/2013/jul/25/coal-one-third-uk-energy)<br /><br /><br />Im Zusammenhang mit "The vital spark" ist folgendes Interview mit Ken Caldeira sehr interessant. Er kennt zwar vermutlich den Text nicht, aber vieles passt sehr gut dazu. Seine Sichtweise ist pessimistischer und kulminiert in<br /><br /><em>"I see natural gas as a bridge fuel; unfortunately, it is a bridge to a world with high CO2 levels, melting ice caps, acidified oceans, etc."</em><br />(Quelle: http://thinkprogress.org/climate/2012/03/12/442484/ken-caldeira-natural-gas-is-bridge-to-a-world-with-high-co2-levels-deployment-is-to-rampd-as-elephant-to-mouse/)<br /><br /><br />Meine Frage wäre also, wie verhindert werden kann, dass nach dem Zeitalter des unconventional gas die Rolle rückwärts zur billigen Kohle erfolgt. Dem jüngsten Hartwell-Text kann ich nur eine moderate CO2-Steuer entnehmen, ansonsten scheint die Hoffnung zu überwiegen, dass technischer Fortschritt von ganz alleine zu kostengünstigen CO2-neutralen Energieerzeugung führen wird, was ich als überaus optimistisch empfinde. Hierzu bleibt meines Erachtens das Hartwell-Paper eine überzeugende Antwort schuldig.<br /><br /><br />Meine persönliche Meinung (der leider kein ökonomischer Sachverstand zugrunde liegt) ist die, dass alles darauf hinausläuft, dass ein Großteil der billigen Kohle im Boden verbleiben muss. Ich glaube auch nicht, dass man dazu die Förderländer über einen globalen Klimavertrag dazu bewegen kann. Erfolgversprechender erscheinen mir globale Vereinbarungen, die darauf abzielen, Kohlenutzung teurer zu machen als die CO2-armen Alternativen. Mein Vorschlag wäre also, weg von einem Klimavertrag mit Reduktionszielen und -verpflichtungen, hin zu einem Vertrag über global koordinierte Besteuerung fossiler Rohstoffe, und danach auf den Markt vertrauen.<br /><br />Down-top ist mir sehr sympathisch, eine starke dynamische Entwicklung kann aber m.E. nur dann entfaltet werden, wenn zugleich ein globales top-down-agreement die Weichen in die richtige Stellung gebracht hat.<br /><br /><br />Viele Grüße<br />Andreas<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-31121116428456565792013-07-12T00:26:18.702+02:002013-07-12T00:26:18.702+02:00Thanks Andreas, now amended link. When I uploaded ...Thanks Andreas, now amended link. When I uploaded the paper the LSE link was not available yet. Hope you enjoy the reading.@ReinerGrundmannhttps://www.blogger.com/profile/12759452975366986236noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-11413930279179947642013-07-11T19:43:04.305+02:002013-07-11T19:43:04.305+02:00Here it is:
http://eprints.lse.ac.uk/51077/1/__lib...Here it is:<br />http://eprints.lse.ac.uk/51077/1/__libfile_repository_Content_Prins,%20G_Hartwell%20Paper%20documents_13_0587%20The%20Vital%20Spark.pdf%20%28LSERO%29.pdf<br /><br />AndreasAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8216971263350849959.post-19735565968055502772013-07-11T19:35:47.538+02:002013-07-11T19:35:47.538+02:00Unfortunately the download requires a facebook acc...Unfortunately the download requires a facebook account. Does anybody have a link to the paper for old-fashioned people like me?<br /><br />AndreasAnonymousnoreply@blogger.com