Werner Krauß und Hans von Storch in der Stuttgarter Zeitung

Die Stuttgarter Zeitung "hat zehn Klimaforscher aus unterschiedlichen Fächern gefragt, was sie sich von Paris erhoffen". Unter diesen zehn waren auch die beiden Klimazwiebel-Autoren Werner Krauss und Hans von Storch. Ihre abgedruckten Antworten sind stark verkürzt. Zum einen ist das dem begrenzten Umfang geschuldet, zum anderen musste der Journalist auch der Sache nach verdichten, weil es ja nicht um die Einzelaussagen ging sondern darum, einen Gesamteindruck des Denkens unter Klimaforschern darzustellen.

Wenn wir hier die ausführlichen Antworten der beiden Klimazwiebelisten bringen, dann soll dies nicht als Klage der Verkürzung verstanden werden sondern als ein Angebot an die Leser der Klimazwiebel, für die es vielleicht interessant ist, das ganze Argument bzw. Perspektive zu lesen.

Werner Krauss beantwortete die Nachfrage am Telefon:  "Ich habe, soweit ich mich erinnere, sinngemäß gesagt dass es ein Erfolg und eine große Leistung ist dass sich die Welt in Paris bemüht den Klimawandel zu stoppen. Des weiteren habe ich gesagt dass ich nicht glaube, dass in Paris der Klimawandel gestoppt wird, sondern dass hier vor allem die symbolische Ebene wichtig ist (und symbolisch ist hier nicht abwertend gemeint). Konkrete Auswirkungen erwarte ich eher von zwei weiteren Faktoren: zum einen von technologischen Innovationen, und zum anderen von tatsächlichen Aktivitäten vor Ort und in Zusammenarbeit zwischen konkreten Akteuren - wie  z.B. Megacities, einzelnen Regionen und Ländern. Während Paris vor allem eine Tendenz anzeigt, beruhend auf der Zahlenmagie der Klimaforscher und Ökonomen, geht es in der Praxis darum, was vor Ort möglich ist, was wünschenswert und was überhaupt durchsetzbar ist. Paris bietet den Rahmen und macht Druck, solche konkreten Probleme in den flexiblen Netzwerken zwischen Alltag, Städten, Regionen und Ländern unter dem Zeichen des Klimawandels mit größerer Dringlichkeit anzugehen."
       
Hans von Storch antwortete schriftlich: "Ich rechne mit einem Abschluss, der formal das 2 Grad Ziel bekräftigt. Er wird auf dem Prinzip „Freiwilliger Zuruf“ basieren. Die Summe der in Aussicht gestellten Minderungen der Emissionen bzw. Emissionszuwächse wird unzureichend sein für ein Erreichen des 2 Grad Ziels (sofern nicht massive negative Emissionen durch technologische Neuerungen in Zukunft möglich werden). Andererseits begrüße ich es, wenn jetzt ein echter Anfang mit dem Minderungsmanagement der weltweiten Emissionen gemacht wird.
Ich erwarte aber, dass die versprochenen Emissionsminderungen nicht vollständig „geliefert“ werden. Das Resultat von Paris wird deutlich besser erscheinen als seine tatsächliche Substanz, aber so dem Zweck dienen, gegenüber der Weltöffentlichkeit Tatkraft und Engagement darzustellen. Wesentlich für mich ist, dass überhaupt ein Anfang gemacht wird, und man aufhört, das Thema als „alles oder nichts“ zu spielen. „Halb“ ist besser als „nichts“."