Daniel Tamberg "verfolgt seit Jahren als fortgeschrittener Laie die Klimawandeldebatte. Er hat nun bei der Umfrage-Community pollphin.de eine Umfrage eingestellt, mit der er gern ermitteln würde, welches die wichtigsten/häufigsten Argumente der Klimawandel-Skeptiker sind." Ich persönliche finde, dass es nur nützlich sein kann, wenn die verschiedenen Gruppen sich besser kennenlernen, und bitte daher die Skeptiker unter unseren Lesern und Diskussionsteilnehmern, an der Umfrage teilzunehmen. Auf der Klimazwiebel wird nach Beendigung der Umfrage ein Link zu den Ergebnissen veröffentlicht werden - Hans von Storch
Siehe hier:
http://www.pollphin.de/poll/Wissenschaft-Technologie-Klima/F%C3%BCr-Klimaskeptiker-Welchen-Einwand-gegen-die-Theorie-des-menschengemachten-Klimawandels-halten-Sie-4356972
Siehe hier:
http://www.pollphin.de/poll/Wissenschaft-Technologie-Klima/F%C3%BCr-Klimaskeptiker-Welchen-Einwand-gegen-die-Theorie-des-menschengemachten-Klimawandels-halten-Sie-4356972
The poll will only tell something about why sceptics are sceptic but nothing about why believers are believers. For each question there are only two possibilities: 'yes' or 'no answer'. By allowing three possibilities: 'yes', 'no' or 'no answer' the poll could also be a poll for believers and for those who are partly believer and partly sceptic. That, together with a question to identify the participant as a believer or as a sceptic, would facilitate a comparison between believers and sceptics.
ReplyDeleteAnother problem with the poll is that there are no questions about the impact of global warming. Even if I believe in anthropogenic global warming I might think that it is beneficial. That would still qualify me as a sceptic.
The poll also assumes that sceptics are sceptic because they have precise opinions that are opposite to those of the believers. For me, scepticism is equal to having doubts about something. However, having doubts about e.g. the statement that the sea level is rising does not mean that I believe that the sea level is declining or even that it remains stable. It just could mean that I don't know and that I find the arguments for a sea level rise unconvincing.
I think it would be more useful to start on this blog a new thread where believers and sceptics can state in their own words why they believe or why they are sceptic.
MH, I will post another poll dealing with the reasons why someone holds his pro or anti AGW views true.
ReplyDeleteThere is an opttion to saying "the impact will be mostly beneficial".
As for the shades of grey:
The poll is supposed to cut a clear picture. If a skeptic does not choose an option, I will view this as "untrue or I don't know".
Ich habe an dieser Umfrage nicht teilgenommen. Es werden Menschen angesprochen, die nicht an den menschengemachten Klimawandel glauben. Diese Formulierung ist mir zu simpel und drückt eigentlich völliges Unwissen über die Skeptiker aus. Denen geht es mehrheitlich, so ist jedenfalls mein Eindruck, nicht darum, einen anthropolgenen Einfluss aufs Klima zu verneinen, sondern hauptsächlich um die Höhe dieses Einflusses. Dann gibt es noch diejenigen wie mich, denen das völlig Schnuppe ist, und die ihre Kritik an der Schnittstelle zwischen Politik und Klimaalarmismus ansetzen und in diesem Zusammenhang eher negative Veränderungen in der Gesellschaft
ReplyDeleteHi Daniel
ReplyDeleteHast du versucht, für deine Umfrage auch in möglichst vielen Skeptikerblogs zu werben? Bei EIKE trifft man z.B. eine ganz andere Klientel an.
PS:
Habe dein Durchhaltevermögen in den letzten Tagen bestaunt ;-)
Grüße,
Andreas
Hallo Andreas,
ReplyDeletedann sind wir uns in den anderen Tagen auch woanders begegnet? Hast Du auch geschrieben oder nur gelurkt?
EIKE habe ich auch angeschrieben, aber keine Antwort bekommen. Hast Du eine Empfehlung (oder eine weniger allgemeine E-Mail-Adresse, wie man die Moderatoren dort interessiert bekommt?
Gruß
Daniel