Am Lagerfeuer der klimazwiebel

 

Wir sind, so Bruno Latour, nie modern gewesen. Noch immer sitzen wir ums Lagerfeuer und erzählen uns mythische Geschichten und versuchen die Angst zu bannen, dass uns der Himmel auf den Kopf fällt. Diese Angst trägt heute den Namen Klimawandel. Stellen wir uns für einen Moment vor, wir wären Claude Levi-Strauss und beugten den Kopf über eine dieser mythischen Erzählungen, die ihm von der Welt der Wilden zugtragen worden sind. Wer sind diese Wilden, die in den Spiegel schauen und das Klima zurückblicken sehen? Können wir eine Struktur erkennen, eine Symmetrie?

Der Klimawandel ist in unseren Gesellschaften bekanntlich ein abstraktes Konzept, das erst durch Messungen und Zahlenreihen berechenbar und regierbar gemacht werden kann. Es liegt in der Natur solcher Statistiken und ansteigender Kurven, dass sie ihre eigene Lesart hervorbringen. Man setzt Werte fest und misst die Sachlage daran, ob diese überschritten werden. Eben solches ist laut der Messstation auf Hawai mit dem Treibhausgas CO2 geschehen, wie Alexander Bojanowski auf spiegel-online berichtet.

---

Es bedarf Bilder  - graphischer und sprachlicher - um die Messreihen zu interpretieren und zum Sprechen zu bringen. Graphiken und Metaphern sind Bestandteil einer chronologischen Klimaerzählung, die Auskunft gibt über den Zustand des Klimas:

Die Kurve wirkt wie eine Treppe, die ins Unglück führt: In Zickzack-Stufen steigt der Kohlendioxid-Gehalt der Luft, weil Menschen mit Autos, Fabriken und Heizungen Abgase in die Atmosphäre pusten. Die älteste CO2-Messreihe auf Hawaii zählen Forscher zu einem der bedeutendsten Ergebnisse der Wissenschaft - seit 1958 gibt die Kurve Auskunft über den Zustand des Planeten: Denn das CO2 erwärme die Luft, warnen Wissenschaftler. Wie eine Decke lege sich das Gas um die Erde, so dass Wärmestrahlung nicht ins All entweichen können.

Es versteht sich von selbst, dass die Klimawissenschaften in dieser Erzählung eine zentrale Rolle spielen - ohne sie wüssten wir ja gar nichts vom Klimawandel. Messdaten stehen im Zentrum und können auf Zeit- und Raumachsen verteilt und im Verhältnis zu "magischen" Grenzen interpretiert werden:

 Lange herrschten konstante Verhältnisse: Von einer Million Luftteilchen waren 280 CO2-Moleküle. Seit dem Bau von Fabriken während der Industrialisierung Mitte des 19. Jahrhunderts aber steigt der CO2-Gehalt. Nun melden Klimaforscher den Durchbruch der 400er-Marke: An einer Messstation in der Arktis wurde dieses Frühjahr erstmals einen Monat lang die magische Grenze von 400 CO2-Molekülen pro einer Millionen Luftteilchen überschritten, berichtet die amerikanische Wetterbehörde NOAA. An weiteren sechs Stationen in Alaska, Kanada, Finnland, Island, Norwegen und im Nordpazifik überschritt die CO2-Menge in den vergangenen Wochen ebenfalls kurzzeitig die 400er-Grenze.

"Magisch" scheint hier der richtige Ausdruck für den Entschluss, die Rundheit einer Zahl als Symbol zu nehmen, um zwischen der kalten und wertfreien Wissenschaft und ihrer Bedeutung für die "heiße" Gesellschaft zu vermitteln - das 2 Grad Ziel oder der "Kipppunkt" sind ähnliche Hilfskonstruktionen, mit deren Hilfe gesellschaftliche und politische Relevanz erst möglich wird. Denn wie die Messreihen im Sport  sind auch die CO2 Kurven Aussage- und Prognose fähig und "bieten einen Blick in die Zukunft":

"Sie zeigen, was die Welt schon bald erwartet", sagt Pieter Tans, Atmosphärenforscher der NOAA. Er rechnet damit, dass die CO2-Werte weltweit in vier Jahren die 400er-Marke knacken werden. Im weltweiten Durchschnitt liegt der CO2-Wert derzeit bei rund 395.

Und sie sind zugleich eine Mahnung an die Vergesslichen unter uns:

 "Die Tatsache, dass das Niveau bei 400 liegt, ist wichtig", sagt der NOAA-Forscher: "Es ist eine Erinnerung an jeden, dass wir das Klimaproblem nicht gelöst haben und dass wir immer noch in Schwierigkeiten sind."

Die Klima- Erzählung erweisen sich als erstaunlich hartnäckig, egal, was aufgeregte Blogger, Sprachkritiker, Skeptiker, Wissenschafts- oder Medienkritiker auch immer einzuwenden haben. Es handelt sich bei dieser Erzählung offensichtlich um eine recht robuste Angelegenheit. Sie hat schon allerlei Schuldzuweisungen (die Medien übertreiben! die Wissenschaftler übertreiben! die Bürger übertreiben!)  und damit verbundene Kommunikations- und Gesellschaftstheorien (overselling! over sexing! Vertrauensverlust!) recht gut überstanden. Sie macht einfach immer weiter und nimmt auch locker den neuesten Trend mit auf, das neuerdings so dringlich eingeforderte "uncertainty" Bekenntnis:

Gleichwohl ist die Frage, wie der CO2-Anstieg das Klima erwärmen wird, noch immer umstritten. Die Stärke der Erwärmung hängt vor allem davon ab, wie viel Wasser verdunstet; Wasser verstärkt den Treibhauseffekt deutlich mehr als CO2. Schätzungen über den Wasserdampf-Effekt klaffen aber weit auseinander. Tausende Wissenschaftler arbeiten an der Frage.

 Doch bei allen offenen Fragen herrscht über eines Klarheit:

Tatsache sei aber, dass es wärmer werde, erklärt die NOAA mit Blick auf ihre neuen Daten: Die steigende Treibhausgas-Kurve sei ein unmissverständliches Indiz, sagt NOAA-Forscher Jim Butler. Und der Durchbruch der 400er-Marke zeige, dass es unaufhaltsam weitergehe.

 So machen alle immer weiter: Die Klimawissenschaftler messen weiter, die Kurven steigen weiter, die Medien berichten weiter, die Medienwissenschaftler befragen weiter, das Wachstum wächst weiter, die Krise geht weiter, die Ökonomen rechnen weiter, die Soziologen analysieren weiter, die think tanks denken weiter, die Alarmisten warnen weiter, die Skeptiker bezweifeln weiter, die Blogger bloggen weiter, die Trolle trollen weiter, die Bürger energiesparen weiter, die Besserwisser belehren weiter, die Industrien emittieren weiter, die Weltbevölkerung wächst weiter, die Weltgipfel machen weiter, der Energiebedarf steigt weiter, die Temperaturen steigen weiter, und wir sitzen weiter am Lagerfeuer der klimazwiebel und diskutieren die neueste Variante einer alten Klimageschichte. Claude Levi-Strauss wäre erstmal zufrieden, genügend Material für eine vergleichende sturkturale Anthropologie. Doch einer seiner Nachfolger, Bruno Latour, würde hinzufügen, dass wir dadurch noch nicht von der Aufgabe befreit sind herauszufinden, wie wir die Welt der Dinge (hier: das Klima), der Gesellschaft, der Götter und der Sprache unter einen Hut kriegen, ohne dass dieser uns laufend hoch geht.

Print this post