klimazwiebel enthüllt: IPCC beschließt Meeresspiegel-Ausstieg!

Anstatt "Klimarat feilscht um Daten zum Meeresspiegel-Anstieg" habe ich zuerst gelesen "Klimarat feilscht um Meeresspiegel Ausstieg", was, nach Lektüre des Artikels von Axel Bojanowski auf spiegel-online eigentlich auch eine gute Idee wäre.
Der Artikel präsentiert wieder einmal die Klimaforscher als ein zänkisches Völkchen und den Weltklimarat als einen Basar, auf dem um die Höhe des Anstiegs der Ozeane gefeilscht wird. Es stellt sich die Frage, ob diese Art der Darstellung auf dem Zwang zum Kalauer beruht, dem die Medien manchmal unterliegen, oder ob sich die kleine community der 18 Wissenschaftler aus zehn Ländern den Ruf als feilschende Händler verdient haben, wenn sie sich um die richtige Höhe für den IPCC Report streiten.  Wie dem auch sei - wie so oft auf spiegel-online in letzter Zeit bekommt man auch hier wieder einen schön recherchierten Streifzug durch ein Teilgebiet der Klimaforschung präsentiert.

Nicht ganz einsichtig ist mir allerdings die Eingangspassage des Artikels:

Eine Zahl sorgt für Unruhe in Wissenschaft und Politik. Die Zahl entscheidet über viele Milliarden Euro Steuergelder. Im nächsten Uno-Klimareport, der in etwa zwei Jahren erscheinen soll, wird die Zahl festgeschrieben: Sie gibt an, wie stark die Ozeane bis zum Jahr 2100 voraussichtlich anschwellen werden. 146 Millionen Menschen leben weniger als einen Meter über dem Meeresspiegel. Je höher der erwartete Anstieg der Ozeane, desto mehr Geld müssen Staaten für Deiche und Küstenschutzmauern ausgeben und desto mehr Menschen müssen vielleicht umgesiedelt werden.

Stimmt das? Wird der Meeresspiegel auf Befehl vom IPCC ansteigen? Wird Merkel eine Extra Steuer verlangen, weil im IPCC Bericht steht, dass wir die Küste besser schützen müssen? Richtet sich der deutsche Küstenschutz überhaupt nach dem Klimabericht? Und der in Bangla Desh? Das kommt mir wie eine schwere Überschätzung des IPCC vor. Aber vielleicht irre ich mich da.

Doch abgesehen von dieser Irritation ist es faszinierend, Alex Bojanowski auf seinem Streifzug durch die Welt der Meeresspiegel Forschung zu folgen. Dabei trifft man auf alte Bekannte wie James Hansen (Prognose: 5 Meter Anstieg), Jim Houston und Bob Dean (gleichbleibendes Ansteigen im vergangenen Jahrhundert), Stefan Rahmstorf (1, 7 mm jährlich bis 1993, seitdem 3mm) oder Eduardo Zorita (seit acht Jahren Abschwächung des Anstiegs).  Dabei spielen das Grönlandeis, Satelittenmessungen,  Jahreszahlen von Messreihen oder der CO2 Ausstoß eine gewichtige Rolle:

Während James Hansen bis 2100 fünf Meter in Aussicht stellt, glaubt sein Kollege Simon Holgate, dass das Meer "selbst beim höchsten Treibhausgasausstoß" unter einem Meter Erhöhung bleibt. Sollte sich das Anschwellen der Ozeane nicht weiter beschleunigen, stünden die Ozeane im globalen Durchschnitt am Ende des Jahrhunderts lediglich 27 Zentimeter höher.

So ist das. Damit kann man leben, und damit muss man wohl auch leben:

Diese grob voneinander abweichenden Abschätzungen miteinander zu vereinbaren, versuchen derzeit die 18 Mitglieder der Meeresspiegel-Arbeitsgruppe des Uno-Klimarats.

Stimmt das eigentlich? Müssen die Zahlen vereinbart werden, oder kann man sie nicht einfach neben- bzw. hintereinander stellen? Das zumindest wäre mein Vorschlag.

Und zum Schluss versucht sich Alex Bojanowski als Orakel:

Im Gedächtnis der Weltöffentlichkeit und der Politiker aber wird wie immer vor allem der Extremwert für den maximal möglichen Pegelanstieg bleiben - es ist die vielleicht wichtigste Zahl des gesamten Uno-Klimareports.

Vielleicht bleibt den Menschen aber auch in Erinnerung, dass wir tatsächlich nur einen kleinen Ausschnitt kennen von den Bedingungen, die unser Dasein ausmachen. Vielleicht bleibt ihnen in Erinnerung, dass wir so wenig wissen und dennoch handeln müssen, weil wir eben sind, was wir sind - Menschen mit beschränktem Horizont.  Allein für diese Erkenntnis muss man den Klima- und Ozeanforschern dankbar sein. Wenn es dem IPCC gelingt, die Vielfalt dieser Forschungen, der Prognosen und Interpretationen darzustellen, dann liefert er einen würdigen Weltklimabericht ab.

Print this post