Eine Leserin schickte mir diesen Kommentar unter der Überschrift "Interview - Klimawandel macht eine Pause":
"Die Modelle der Forscher stimmen…., aber jemand greift gezielt ins Klima ein: der Mensch selbst. Es ist bedauerlich, dass die Forscher mittlerweile in ihrer Materie so hochspezialisiert sind, dass sie nicht mehr über ihren Tellerrand schauen können (oder ihr Wissen nicht mit der Öffentlichkeit teilen).
Seit ca. 15 Jahren wird mit einem künstlich herbeigeführten Eiskristall-Dunst in der Stratosphäre das Sonnenlicht gefiltert, d.h. reduziert. Diese Wissenschaft der Manipulation heisst auf Englisch "solar radiation management". Die Technik ist kostengünstig und einfach: Mit Hilfe von hochfliegenden Verkehrsflugzeugen (plus chemischen Zusätzen) wird in der Stratosphäre ein künstlicher Dunst erzeugt. Dieser Dunst reflektiert einen Teil des Sonnenlichtes zurück ins Weltall. Die Temperaturen sinken merklich. Regenwolken, die sich vorwiegend in der drunterliegenden Troposphäre befinden, regnen durch die künstliche Abkühlung vorzeitig ab. Das erklärt den ständig grauen Himmel der letzten Jahre, die immer schnelleren Wetterwechsel und das gefühlte "An und Abschalten" der Jahreszeiten.
Ihre Lösung befindet sich im Fachgebiet der "Atmospheric Physics". "
Diese Erklärung ist immerhin insofern konsistent, als dass sie als Ursache für die "Pause" die Gegenwart eines bis dato nicht identifizierten externen Faktors ausmacht und die zu starken Trends in den Szenarien nicht auf ein Defizit der Modelle zurückführt, sondern auf eine unzureichende Spezifikation der relevanten Einflußfaktoren (Antriebe). Zeigt auch, dass die menschliche Phantasie zu Einigem fähig ist, und die Neigung nicht selten ist, sofern eine Konstruktion die gewünschte Erklärung liefert, jede selbstkritische Reflektion abzugeschalten. Dies nimmt hier eine besonders ausgeprägte und absurde Form an, aber in schwächerer Form erleben wir das durchaus auch in anderen Argumentationsformen.
"Die Modelle der Forscher stimmen…., aber jemand greift gezielt ins Klima ein: der Mensch selbst. Es ist bedauerlich, dass die Forscher mittlerweile in ihrer Materie so hochspezialisiert sind, dass sie nicht mehr über ihren Tellerrand schauen können (oder ihr Wissen nicht mit der Öffentlichkeit teilen).
Seit ca. 15 Jahren wird mit einem künstlich herbeigeführten Eiskristall-Dunst in der Stratosphäre das Sonnenlicht gefiltert, d.h. reduziert. Diese Wissenschaft der Manipulation heisst auf Englisch "solar radiation management". Die Technik ist kostengünstig und einfach: Mit Hilfe von hochfliegenden Verkehrsflugzeugen (plus chemischen Zusätzen) wird in der Stratosphäre ein künstlicher Dunst erzeugt. Dieser Dunst reflektiert einen Teil des Sonnenlichtes zurück ins Weltall. Die Temperaturen sinken merklich. Regenwolken, die sich vorwiegend in der drunterliegenden Troposphäre befinden, regnen durch die künstliche Abkühlung vorzeitig ab. Das erklärt den ständig grauen Himmel der letzten Jahre, die immer schnelleren Wetterwechsel und das gefühlte "An und Abschalten" der Jahreszeiten.
Ihre Lösung befindet sich im Fachgebiet der "Atmospheric Physics". "
Diese Erklärung ist immerhin insofern konsistent, als dass sie als Ursache für die "Pause" die Gegenwart eines bis dato nicht identifizierten externen Faktors ausmacht und die zu starken Trends in den Szenarien nicht auf ein Defizit der Modelle zurückführt, sondern auf eine unzureichende Spezifikation der relevanten Einflußfaktoren (Antriebe). Zeigt auch, dass die menschliche Phantasie zu Einigem fähig ist, und die Neigung nicht selten ist, sofern eine Konstruktion die gewünschte Erklärung liefert, jede selbstkritische Reflektion abzugeschalten. Dies nimmt hier eine besonders ausgeprägte und absurde Form an, aber in schwächerer Form erleben wir das durchaus auch in anderen Argumentationsformen.
Posts
2 comments:
I came across this reasoning about the pause in global warming:
'The slowing in the rate of warming over the last 15 years is not in the least surprising. We have seen a combination of the solar minimum, anthropogenic aerosol emissions and back-to-back La Niñas.
What is surprising – and what is deeply concerning to me and almost entirely missed in the media commentary – is that we have not cooled dramatically over the last 15 years...
So, the question is, given it did cool several times in the historical period under broadly parallel circumstances in terms of the forcing, why has it not cooled since 1998 by 0.3C or 0.4C, and how come we broke the records for the warmest decade?'
http://theconversation.com/is-global-warming-in-a-hiatus-18367
The above blog was written by Andy Pitman who is
Director of the ARC Centre of Excellence for Climate System Science at University of New South Wales, Australia. He is a Review Editor on the 5th Assessment Report of the IPCC.
What is interesting about his reasoning is that this might have been a reasonable or even convincing line of argument *in the absence of climate science*. But we do have climate models which have set the scientific standard for evaluating the different factors he mentions. This means there is no going back from the models, no matter how convincing his 'lay argument' might have been in a different historical situation (without climate models). Strange that he does not realize this as review editor for the IPCC.
Post a Comment (pop-up window,non-moderated)