Keine Kompromisse in der Anpassungsfrage

Hans von Storch und drei weitere Mitglieder sind aus einer Arbeitsgruppe der Deutschen Akademie der Technikwissenschaften (Acatech), die sich mit der Anpassung an den Klimawandel beschäftigt und von Fritz Vahrenholt geleitet wird, ausgestiegen. Die Stuttgarter Zeitung berichtet:

In einer eigenen Stellungnahme beschreiben die vier Forscher einen „fundamentalen Dissens“: Ihrer Ansicht nach hat die Klimaforschung die physikalischen Grundlagen von Treibhausgasen und Temperaturanstieg hinreichend geklärt. Acatech hält hingegen fest, dass man nicht abschätzen könne, wie sehr die Sonnenaktivität und Vulkanausbrüche das Klima der vergangenen 150 Jahre beeinflusst haben.

Hans von Storch führt noch einen weiteren Grund an:

 Man hätte die Strategien der Anpassung nicht losgelöst von der Alternative, der Vermeidung von Treibhausgasen, diskutieren dürfen. „Man hätte gleich zu Anfang klarstellen müssen, dass der Anpassungsbedarf steigt, wenn die Emissionen steigen“, sagt er.

Klare Worte. Allerdings um den Preis, dass nun keine Klimaforscher mehr in der Arbeitsgruppe sind.

The economics of Climate Change, or What happened to the Stern review?

It is about time Klimazwiebel readers get up to speed with the latest development on Nicolas Stern's famous report, commissioned by the UK Chancellor five years ago. In it, Stern famously called climate change the biggest market failure in history, suggesting carbon pricing (and carbon markets) as remedy. This report has been used as authoritative source in many quarters, above all by people endorsing stringent climate mitigation policies. It informed attempts to justify drastic and costly emission cuts, a strategy which seems to lose momentum. A firm focus on economic growth has become more important and citizen opposition to many renewable projects have stalled ambitious plans.

EU Klimaschutzziele

Kürzlich hatten wir einen interessanten Beitrag von Oliver Geden hier auf klimazwiebel mit Vorschlägen hinsichtlich einer Änderung oder gar Aufgabe des kaum mehr erreichbaren 2 Grad Ziels. Die EU Kommission erwägt offensichtlich bereits eine Änderung hinsichtlich ihrer ehrgeizigen Reduktionsziele von 30% bis 2020 auf 20%, wie auf faz-net zu lesen ist. Es ist bemerkenswert, wieviele Gründe - von denen jeder einzelne eine lange Erörterung wert wäre - sich in diesem kurzen Artikel finden. Und es ist interessant, dass diese Meldung, soweit ich das sehe, eigentlich kaum jemand hinterm Ofen - bzw jahreszeitlich angemessen - unterm Sonnenschirm hervorzulocken scheint.

Klima, Wandel & Sonntag

Die Schriftstellerin und Theaterautorin Sybille Berg ist auch Kolumnistin auf spiegel-online und denkt heute über den Klimawandel nach:

 Dieses unbestimmte Unbehagen, wenn wir von der Dürre in Amerika hören, von den Polarkuppen, die schmelzen. Dieses unbestimmte Grauen, wenn auch in unserer Nachbarschaft die Flüsse neuerdings über die Ufer treten, Hurrikane durch Deutschland fegen, im Süden Europas die Wälder kaum mehr zu brennen aufhören. 

Sollte man da nichts gegen machen? Oder sich doch eher um naheliegendere Sachen kümmern, den nervenden Chef, Stuttgart 21 oder den Kampf gegen Windräder? Und außerdem:

Oder vielleicht ist ja alles auch nur übertrieben? Vielleicht gibt es die Ökolobby, die uns alle belügt? Ich habe keine Meinung, und ich sortiere Müll, ich fahre mit der Bahn, ich weiß es doch nicht besser, so viel ich auch lese. Ich weiß nichts, und das macht, dass ich stillhalte, ruhig bin, mich über irgendetwas aufrege, das ich verstehe.

Requirements for a Renewables Revolution

Felix Mormann has published a thoughtful analysis of the renewables revolution and the challenges that come with it. You can download the full paper here. What I find remarkable is the wide range of factors considered. He does not offer a single panacea ("leave it to industry!", "leave it to the market!" "Impose high carbon prices!" etc) but discusses the regulatory framework, market incentives, innovation, R&DD, civil society responses, and technical requirements of electricity generation and transmission. He obviously knows the German and US landscape well, so has some very informed views on offer for a comparative perspective.
He obviously does not know the Hartwell approach and so fails to connect some obvious dots (e.g. between technology R&DD and regulation/taxation). He also puts much hope in the 2 degrees rhetoric and other mainstream views (like Lord Stern's). So given his starting point his paper is a rather refreshing take on climate policy.

Past temperatures and the anthropogenic greenhouse effect

When I am sitting in my room in an autumn evening reading the Klimazwiebel and decide to switch on the heating, will the heating will have any effect whatsoever on the room temperature ? After a little thought, I conclude: 'no, since temperatures the yesterday at midday were higher than as the temperature measured after switching on the heating. Thus the observed temperature rise in the room could have had natural causes'.

Policy advising - the case of coastal defense

here again - after having been accidentally deleted - the post

By Hans von Storch

In the last thread, a discussion evolved about the roles of science and technology in policy advising. One position, which was brought forward, was to leave after problem definition the advisory capacity to technology, in particular research & development done by industry.

The examples discussed were mainly from energy supply, and were dealing with global markets, such as photovoltaics. A reasonable arrangement, which was put forward, was to ask science to define the problem, let policymaking decide if it was really problem and which attributes a “solution” would need to have. After this it would be mainly a matter of technology and competition on the market.

While I consider this a reasonable model, I was wondering how this would look like in a concrete case, we at our institute (for Coastal Research, a scientific, non-technology institute) are regularly involved in, namely the challenge of changing storm surge statistics (e.g., Storm Surges: Phenomena, Forecasting and Scenarios of Change and Nordseesturmfluten im Klimawandel – GKSS Wissenschaftler fassen aktuellen Forschungsstand zusammen). 

Accidentally deleted

My contribution about policy advise in the context of coastal defense was unfortunately and accidentally deleted. Unfortunately I have no copy of the text, so that I can not easily reconstruct it. On the other hand, the interest measured in terms of comments and clicks was rather limited so that it may not be worth the effort.

Peter Weingart: Grenzen wissenschaftlicher Politikberatung – von den Möglichkeiten ganz zu schweigen

Grenzen wissenschaftlicher Politikberatung – von den Möglichkeiten ganz zu schweigen 

von Peter Weingart  

erschienen in: "Gegenworte. Hefte für den Disput über Wissen." Hg. von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften. Chefredakteur: Wolfert von Rahden. Heft 27 (2012): Grenzen der Wissenschaft, S. 12-14". Volltexte online unter: www.gegenworte.org. Nach"druck" mit freundlicher Genehmigung durch W. von Rahden.

Beitrag "Globaler Wandel, Klimawandel und regionale Anpassung"

Hans von Storch hat im Juni 2011 bei einer Veranstaltung „Wasserbezogene Anpassungsmaßnahmen an Landschafts- und Klimawandel in unterschiedlichen Flusseinzugsgebieten und Regionen“ für anwendungsnahe Fachleute aus dem Bereich Hydrologie und Landschaftsplanung den Beitrag "Globaler Wandel, Klimawandel und regionale Anpassung" vorgetragen. Jetzt ist der Tagungsband dazu erschienen

U. Grünewald, O. Bens, H. Fischer, R.F. Hüttl, K. Kaiser, A. Knierim (Hrsg.), 2012 Wasserbezogene Anpassungsmaßnahmen an den Landschafts- und Klimawandel, Schweizerbart‘sche Verlagsbuchhandlung, Stuttgart.