Added 30 March:
So one might ask: where are the dramatic consequences of these dramatic temperature rises? Maybe they can be found in the new IPCC report by working group 2?
Datenschutzerklärung
Allgemeiner Hinweis und Pflichtinformationen
Benennung der verantwortlichen Stelle
Die verantwortliche Stelle für die Datenverarbeitung auf dieser Website ist:
Hans von Storch
Kirchenalle 23
20099 Hamburg
Die verantwortliche Stelle entscheidet allein oder gemeinsam mit anderen über die Zwecke und Mittel der Verarbeitung von personenbezogenen Daten (z.B. Namen, Kontaktdaten o. Ä.).
Widerruf Ihrer Einwilligung zur Datenverarbeitung
Nur mit Ihrer ausdrücklichen Einwilligung sind einige Vorgänge der Datenverarbeitung möglich. Ein Widerruf Ihrer bereits erteilten Einwilligung ist jederzeit möglich. Für den Widerruf genügt eine formlose Mitteilung per E-Mail. Die Rechtmäßigkeit der bis zum Widerruf erfolgten Datenverarbeitung bleibt vom Widerruf unberührt.
Recht auf Beschwerde bei der zuständigen Aufsichtsbehörde
Als Betroffener steht Ihnen im Falle eines datenschutzrechtlichen Verstoßes ein Beschwerderecht bei der zuständigen Aufsichtsbehörde zu. Zuständige Aufsichtsbehörde bezüglich datenschutzrechtlicher Fragen ist der Landesdatenschutzbeauftragte des Bundeslandes, in dem sich der Sitz unseres Unternehmens befindet. Der folgende Link stellt eine Liste der Datenschutzbeauftragten sowie deren Kontaktdaten bereit: https://www.bfdi.bund.de/DE/Infothek/Anschriften_Links/anschriften_links-node.html.
Recht auf Datenübertragbarkeit
Ihnen steht das Recht zu, Daten, die wir auf Grundlage Ihrer Einwilligung oder in Erfüllung eines Vertrags automatisiert verarbeiten, an sich oder an Dritte aushändigen zu lassen. Die Bereitstellung erfolgt in einem maschinenlesbaren Format. Sofern Sie die direkte Übertragung der Daten an einen anderen Verantwortlichen verlangen, erfolgt dies nur, soweit es technisch machbar ist.
SSL- bzw. TLS-Verschlüsselung
Aus Sicherheitsgründen und zum Schutz der Übertragung vertraulicher Inhalte, die Sie an uns als Seitenbetreiber senden, nutzt unsere Website eine SSL-bzw. TLS-Verschlüsselung. Damit sind Daten, die Sie über diese Website übermitteln, für Dritte nicht mitlesbar. Sie erkennen eine verschlüsselte Verbindung an der „https://“ Adresszeile Ihres Browsers und am Schloss-Symbol in der Browserzeile.
Twitter Plugin
Unsere Website vewendet Funktionen des Dienstes Twitter. Anbieter ist die Twitter Inc., 1355 Market Street, Suite 900, San Francisco, CA 94103, USA.
Bei Nutzung von Twitter und der Funktion "Re-Tweet" werden von Ihnen besuchte Websites mit Ihrem Twitter-Account verknüpft und in Ihrem Twitter-Feed veröffentlicht. Dabei erfolgt eine Übermittlung von Daten an Twitter. Über den Inhalt der übermittelten Daten sowie die Nutzung dieser Daten durch Twitter haben wir keine Kenntnis. Einzelheiten finden Sie in der Datenschutzerklärung von Twitter: https://twitter.com/privacy.
Sie können Ihre Datenschutzeinstellungen bei Twitter ändern: https://twitter.com/account/settings
Pinterest Plugin
Unserer Website verwendet Funktionen des sozialen Netzwerkes Pinterest. Anbieter ist die Pinterest Inc., 808 Brannan Street, San Francisco, CA 94103-490, USA.
Bei Aufruf einer Seite mit Funktionen von Pinterest, stellt Ihr Browser eine direkte Verbindung zu den Pinterest-Servern her. Es werden Protokolldaten an die Server von Pinterest übermittelt. Standort der Server sind die USA. Die Protokolldaten können möglicherweise Rückschlüsse auf Ihre IP-Adresse, besuchte Websites, Art und Einstellungen des Browsers, Datum und Zeitpunkt der Anfrage, Ihre Verwendungsweise von Pinterest sowie Cookies zulassen.
Einzelheiten hierzu finden Sie in den Datenschutzhinweisen von Pinterest: https://about.pinterest.com/de/privacy-policy.
Quelle: Datenschutz-Konfigurator von mein-datenschutzbeauftragter.de
13 comments:
The hiatus in the last five seconds is really impressing. We should talk more about it.
Andreas
Horace Mitchell has indeed built something special in the Scientific Visualization Studio. The first things from there that Eli saw were fly-ins from space, but working with GSFC scientists, finding new ways to visualize and understand earth and space science, the work is simply outstanding.
Andreas, yes let's do that! ;)
Raffa
In fact, the hiatus looks like a non-issue when watching this video (why on earth do people discuss the hiatus one may ask). The animation is quite dramatic and you would think that it cannot get much worse, given the colour codling. However, if the models are correct (and the hiatus eventually disappears) there is more temperature rise to come, so the colours would need re-adjusting in future versions of the video, maybe by adding a dark pink and dark brown?
On the other hand the new WG2 report apparently will provide the storyline which fits the dramatic visuals: hotter temperatures lead to hotter tempers, which lead to more violence. The Arab Spring and the Syrian civil war are given as examples of this. Not kidding.
The colour would be purple
http://www.independent.co.uk/news/world/australasia/purple-alert-australian-heatwave-forces-climate-experts-to-use-new-colour-to-represent-extreme-temperatures-8443297.html
Raffa
@ Reiner
I just followed your link, and the Arab spring and Syrian civil war examples are from a retired U.S. Navy Adm(iral?):
"Climate change will not directly cause conflict — but it will exacerbate issues of poor governance, resource inequality and social unrest," retired U.S. Navy Adm. David Titley, now a Pennsylvania State University professor of meteorology, wrote in an email. "The Arab Spring and Syria are two recent examples."
And even this Admiral agrees with Richard Tol:
"But Titley, who wasn't part of the IPCC report, says "if you are already living in a place affected by violent conflict — I suspect climate change becomes the least of your worries.""
Interesting.
(sorry, I forgot to finish the last sentence): Interesting, because the news is a) more nuanced and b) obviously is NOT from the WG2.
I have not been able to get a download of the report (site crashes) but the Guardian says the following:
"Climate change can indirectly increase risks of violent conflicts in the form of civil war and inter-group violence"
How this statement will be interpreted in the now starting public debate will be interesting. Neil Adger is hedging the bets by introducing several qualifiers:
"Climate change, on its own, does not start wars," said Neil Adger, a professor of geography at Exeter University, and one of the authors of the report.
"But it does have a hand in producing situations that lead to conflict"
"The things that drive conflict are sensitive to climate, particularly poverty and economic shocks,"
"If there is a decrease in food supply or lots of people are pushed into poverty … it creates the environment where you are susceptible to conflict,"
"It will be within communities or between farmers and it might not necessarily be violent,"
"It's more likely to be more local and more site-specific."
"Conflict itself actually reduces the ability of places to react to climate change,"
"The impact of conflict in destabilising regions, wiping out infrastructure, not allowing the state to fulfil its social contract to protect its own people … conflict itself is making people more vulnerable to climate change."
The argument here is about indirect causal chains, mainly via resource scarcity. But even this line of reasoning rests on additional assumptions about some countries not being able to adapt to climate change impacts. It also assumes unrest to be bad because it destabilizes the state. What if the regime in such countries is part of the problem?
So in this case the causality is less direct but still assumed through intervening variables. The overall climate determinism is intact, as is the Western arrogance of assuming poor countries will remain poor and unable to cope.
Werner,
And even this Admiral agrees with Richard Tol: "... if you are already living in a place affected by violent conflict — I suspect climate change becomes the least of your worries."
That sounds pretty self-evident, no?
It seems you fell for Tol's strawman, which he constructed just for his little PR stunt.
hvw,
my intention was to show exactly what you write - to point out the strawman quality of the statement that WG2 links war and climate change in this way. (except R.Tol refers to a paragraph in the 2000 pp WG2 I am not aware of).
Werner,
Ok, sorry, I misread your comment then.
The more interesting criticism is the accusation of "climate determinism". My impression is that indeed quite a number of environmental scientists lean towards such a thing, but that QC of AR5 WGII should have served to keep the report unaffected. It would be helpful to have a topical definition of "climate determinism", as the traditional meaning with a racist and colonialist sub-text doesn't seem to apply to the criticisms that are being hinted at, here. Something more tangible than Hulme's 2011 attempt would be in order too.
Ein zugegeben sehr langer Beitrag über die Entwicklung in Syrien bis zum Bürgerkrieg:
http://www.theatlantic.com/international/archive/2013/12/understanding-syria-from-pre-civil-war-to-post-assad/281989/
Man beachte die Auswirkungen der Dürre (einfach mutig nach unten scrollen). Ja, die Situation war vorher schon sehr angespannt, aber die Flüchtlingsströme aufgrund der Dürre haben es dann eskalieren lassen.
Vernichtete Existenzen, Bürgerkriegstote etc.: Will jemand jetzt ernsthaft darüber diskutieren, ob das der (womögliche) Sturz eines diktatorischen Regimes wert sei??
Und selbst wenn: es können auch Demokratien destabilisiert werden.
PS:
Werner, ich habe Sie auch nicht verstanden. Sie halten die Aussage, dass der Klimawandel problemverschärfend wirkt, für so trivial, dass man dies nicht extra erwähnen muss?
Andreas
Andreas,
nein, ich wollte doch nur darauf hinweisen, dass Reiners link nicht zum IPCC Report, sondern zu einem Pressebericht über den IPCC Report führt, wo wiederum ein Admiral zitiert wird. Ansonsten habe ich zu dem Thema Krieg / Klima gerade keine interessante Aussage auf Lager. Leider.
Post a Comment (pop-up window,non-moderated)