Results from new Survey of Climate Scientists coming soon

If only you knew how shocked I was! Scouting through the internet I recently came across a blog posting titled Lewandowsky: study “Useless” unless authors demonstrate “data integrity”, at http://climateaudit.org/2012/09/12/lewandowsky-study-useless-unless-authors-demonstrate-data-integrity/.  The blog posting is written by Steve McIntyre.  Apparently Lewandowsky, in reference to the 2003 Survey of Climate Scientists, accuses me of violating “all internet survey methodological standards by not recording dates, times, and IP numbers of respondents”.

 Just for the record, I would like to point out that many people working in institutes have no choice but to use the static IP of the institute’s firewall.  I doubt they are aware or even care.  But this would mean that if I sampled 100 scientists at 10 institutes, likely in the recorded responses there would be only 10 IP addresses.  Also, it is not difficult to manipulate time and date on a PC. So, please, for all of the conspiracy theory (of any persuasion) critics of the surveys of climate scientists, try to know a little of what you speak before you speak.  Apparently Lewandowsky complained that there was “no way to check or verify the integrity of the data” and therefore the data was probably “useless”. Lewandowsky said that the study should not have been published “without the authors demonstrating the integrity of their data”.  Steve McIntrye goes on to point out that the work of Lewandowsky is not without blemish.

New blog: www.climatedialogue.org

I got this e-mail, which may be of interest for some readers of the Klimazwiebel:

You might have noticed that two Dutch institutes (KNMI and PBL) started an international discussion platform, www.climatedialogue.org.
We just started the second Dialogue about Long-term persistence (LTP) and the consequences this has for trend significance. We would welcome your views in the discussion and/or maybe you can alert colleagues about the start of our discussion on LTP. You can visit us at http://www.climatedialogue.org/long-term-persistence-and-trend-significance/

Editorial staff Climate Dialogue: Marcel Crok, Rob van Dorland and Bart Verheggen

Claim of solar influence is on thin ice: are 11-year cycle solar minima associated with severe winters in Europe?

The following text has been sent in by Geert Jan van Oldenborgh, Jos de Laat, Juerg Luterbacher, William Ingram and Tim Osborn:

Claim of solar influence is on thin ice: are 11-year cycle solar minima associated with severe winters in Europe?

Eight months year ago, news articles claimed that scientists had discovered a strong connection between severe winters in central Europe and the 11-year sunspot cycle. They were based on an article by Sirocko et al, ‘Solar influence on winter severity in central Europe’ (Geophys. Res. Lett. 39 (2012) L16704), which we shall call SBP. Fifty years ago, Lorenz showed that a large part of the variability of winter weather is due to deterministic chaos, i.e., unpredictable fluctuations in atmospheric circulation, particularly in the westerly flow. The role of external forcings (including solar activity) in determining the warmth of individual winters is expected, therefore, to be rather minor – or even negligible if the forcing changes are weak. This has indeed been found in many review articles. SBP was therefore at odds with the current scientific consensus that the role of the sunspot cycle in the climate is small. We investigated why SBP had such unexpected results and came up with a number of fundamental issues with this paper Our results have just been published in Environmental Research Letters, http://iopscience.iop.org/1748-9326/8/2/024014 (open access) 

Oxford Institute for Energy Studies on Energiewende

It seems as if the German words Kindergarten, Angst, and Blitzkrieg which have entered the English language will be joined by another one, Energiewende. The Oxford Institute for Energy Studies does not bother to translate the term. It published a short report under title 'Current German energy policy - the Energiewende: a UK and climate change perspective'. Here is the brief:

This comment considers German energy policy, as set out in the Energiewende, as seen from the perspective of attempts to reduce CO2 emissions, and the ambitions of the EU to be considered global leaders on this issue. It argues that the nuclear moratorium is irrational and will significantly increase damaging emissions; and that policies of promoting renewables, while preferring coal over gas on grounds of cost, are inconsistent.

The comment is five pages short, you can download it here.

"Die Klimafalle" in den Medien

Wir rücken diesen thread mal weiter nach oben, um den Zugang und das Posten weiterer Kommentare und vielleicht ja auch noch weiterer Rezensionen zu erleichtern. Vielen Dank an alle für Ihr Interesse an der Klimafalle!

Carbon bubbles?

Over the past couple of days I had few twitter exchanges about the term ‘carbon bubble’. These were triggered by a (rhetorical?) question from Maarten Hajer who asked: "'Carbon bubble' is quite a catchy new discourse. Can this language turn the tables?"

The reference was to this Guardian story, printed on the title page on Friday 19 April (Carbon bubble will plunge the world into another financial crisis).

Martenstein ist kein Klimaskeptiker

Harald Martenstein macht es sich diesmal leicht mit seiner wöchentlichen Kolumne im "Zeitmagazin": er knüpft sich die Klimawissenschaftler vor. "Über die Überraschungen des Klimawandels", so der Titel einer Geschichte darüber was passieren kann, wenn man den Klimaforschern Glauben schenkt: "Was denn nun: Wird es heißer oder kälter auf der Welt? Harald Martenstein ärgert sich über sein Haus in der Uckermark - nix mit Dolce Vita!", so der Untertitel.
Routiniert baut er eine kleine Geschichte auf um die allseits noch bekannten Vorhersagen, dass es in Deutschland so warm wie am Mittelmeer, dort aber unerträglich heiß werde. "Andiamo, la Uckermarca" erwies sich leider als Fehlgriff, Martensteins dort erworbenes Ferienhaus entpuppt sich angesichts der rezenten kalten Winter als Kühlschrank. Soweit, so schmunzel, doch dann knöpft er sich die Klimaforscher nach allen Regeln der Kunst vor:

Germany's Energy Transformation in Nature

Last week Quirin Schirmeier had an article in Nature "Renewable power: Germany’s energy gamble" with the subtitle: "An ambitious plan to slash greenhouse-gas emissions must clear some high technical and economic hurdles." As the article may soon disappear behind a paywall, I summarize briefly below.

Presseerklärung des Deutschen Wetterdienstes

Deutscher Wetterdienst zur klimatologischen Einordnung des Winters 2012/13

Durchschnittlicher Winter und kalter März widerlegen keine Klimatrends

Dr. Paul Becker

Offenbach, 12. April 2013 – Der Winter 2012/2013 erreichte in Deutschland nur eine durchschnittliche Temperatur - wenn auch viele Menschen ihn als deutlich zu kalt empfunden haben mögen. Der März 2013 fiel im Vergleich zum vieljährigen Mittel dann tatsächlich deutlich zu kalt aus. „Daraus lässt sich aber nicht auf eine grundsätzliche Verlangsamung oder gar auf das Ausbleiben der weiteren globalen Erwärmung schließen - obwohl manche Klimaskeptiker das wohl gerne sehen würden“, kommentiert Dr. Paul Becker, Vizepräsident des Deutschen Wetterdienstes (DWD), öffentliche Diskussionen zur klimatologischen Einordnung der vergangenen Wintermonate. Das Klima in Mitteleuropa weist von Jahr zu Jahr eine hohe Variabilität auf, das heißt es gibt stets milde und kalte Winter. Prinzipiell, so der Klimaexperte des DWD, werde sich durch den Klimawandel hieran voraussichtlich nicht viel ändern. Lediglich das grundsätzliche Temperaturniveau werde sich erhöhen. Die Folge seien mehr milde und sehr milde Winter. Kalte Winter werde es aber auch immer wieder geben.

A bumpy ride

Recently, "Nature Climate Change" published a new study about how climate change may cause more turbulence in air travel over the Atlantic. Obviously, the study raised attention and was published all over the place (the world maybe?), also in Germany on spiegel-online. I was asked by a journalist from Associated Press what that might mean in terms of what kind of impact that will have on people’s habits. He said that environmentalists have struggled for years to get people to curb their flying habits and if there is any chance that a bit turbulence might make the problem a bit more concrete for flyers?
This here is what he made out the story, with a quote selected from my written answer. Here is my long version:

Klaus Hasselmann zur „Die Klimafalle“ von Hans von Storch und Werner Krauss

Ein Kommentar von Klaus Hasselmann 

Klaus Hasselmann und Hans von Storch ca. 2007

Meine Gratulation, Dir Hans, und Deinem Koautor Werner Krauss, zu Eurem interessanten und anregenden Buch - auch wenn ich - was Dich nicht überraschen wird, Hans -  durchaus nicht mit Euren Schlußfolgerungen im Einzelnen übereinstimme. Aber Eure Schilderung der Herausforderungen an die Klimaforscher beim Übergang von der Erforschung des Klimas an sich zur Vermittelung der Forschungsergebnisse an Öffentlichkeit und Politik ist akkurat, lebendig, und trifft aus meiner eigenen Erfahrung – bis auf einige Details - durchaus den Kern. 

Hans von Storch: Opfer von Vandalimus Attacken?

Ich glaube, ich bin so eine Art berühmt: Wikipedia schlägt vor, meinen Eintrag zu beobachten, weil er "regelmäßig Ziel von Vandalismus-Attacken" wird. Zusammen mit Mike Mann und Steve McIntyre. Klimakriege eben, zeitgemäß elektronisch.

http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beobachtungskandidaten per 8. April 2013.

Ich hatte schon früher bemerkt, das da bisweilen merkwürdige Dinge stehen (englische Version unterscheidet sich von der deutschen), habe das aber nicht weiter verfolgt.

Deutscher Wetterdienst - zum kalten Spätwinter 2013 in MItteleuropa

In der Offenbacher Post erschien am Sonnabend 5. April 2013 dies Interview mit dem Pressesprecher Gerhard Lux. Mit Genehmigung von Herrn Lux und der Offenbacher Post veröffentlichen wir das Interview in unveränderter Form:

James Hansen and the lifeblood of democracy

With the apt headline  "Climate Maverick retires from NASA",  the  New York Times dedicates an article to the retirement of the maybe world's most famous climate researcher, James Hansen. Roger Pielke jr also shares interesting thoughts and finds respectful words  for "James Hansen: Responsible Scientist and Advocate". I guess, one calls it the "hermeneutic perspective" which enables Roger to shed a new perspective on the old discussion of science and advocacy.