Friday, December 21, 2012
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
Popular Posts
-
In an e-mail to GWPF, Lennart Bengtsson has declared his resignation of the advisory board of GWPF. His letter reads : " I have bee...
-
Lennart Bengtsson sent me this manuscript and asked for publication. Maybe a few words about who Lennart Bengtsson is are in order. He i... -
CLIMATE CHANGE ARBITRATION BIAS AT WIKIPEDIA by Alex HARVEY h/t GoRight Recent events in the labyrinthine world of the Wikipedia c...
-
In a previous thread, we were discussing the claims of desmoblog.com, which presented leaked e-mails and documents supposedly originating ...
-
The discussion on the thread " hottest year on record " has moved away from the original topic and has focussed on the merits, an...
-
I have a short piece in Nature Geoscience with the title 'Climate change as a wicked social problem'. Here is the link http://rdcu....
-
Das Umweltbundesamt hat eine Broschüre herausgebracht mit dem Titel: " Und sie erwärmt sich doch. Was steckt hinter der Debatte um den ...
-
With the fifth assessment report soon to be released by the IPCC the pre-publication buzz is well underway. A while ago unauthorised dr...
-
Some readers have expressed their interest in discussion about the recent paper on climate reconstructions methods A statistical analysis of...
-
The Guardian has a short article on this issue. Damian Carrington reports that '2016 will very likely be the hottest year on reco...
Subscribe To
Posts
Comments
6 comments:
Freu dich nicht zu früh, sicher bist du nie.
But you're right: so far, so good.
Ist das noch zu überbieten???
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:http%3A%2F%2Fwww.uni-graz.at%2Frichard.parncutt%2Fclimatechange.html
So etwas solltet ihr m.E. öffentlich anprangern und widerlegen um noch glaubhaft zu bleiben.
Ich weiss es ist nicht eure Schuld. Oder etwa doch?
Ein frohes Fest weiterhin
Yeph
Yeph, ich halte das für das Produkt von jemand, der psychische Probleme hat, dessen Meinungsäußerung in der Sache nicht ernst genommen werden sollten, der aber Nachsicht und Betreuung in seiner Verwirrung braucht. Die Meinung selbst werde ich nicht dadurch aufwerten, daß ich sie irgendwie zur Kenntnis nehme.
Ich denke, die Uni Graz hat die Seite schon längst vom Netz genommen. Also vergessen wir das doch einfach.
@HVS
Lieber Herr Von Storch.
Die Argumentationskette des verwirrten Herrn ist mir nicht unbekannt. Mir hat einmal ein netter Kollege aus der Schweiz vorgeschlagen mit seinen Freunden persönlich bei mir vorbei zu schauen, angesichts des grossen Unheils das ich im Spiegelforum angerichtet hatte.
Immer wieder haben Alarmisten erklärt wie wichtig es ist alarmistischen Vorhersagen Taten folgen zu lassen, sei die Wahrscheinlichkeit ihres Eintreffens auch noch so gering.
Es hat mich immer wieder erstaunt wie häufig ähnliche Aussagen von Leuten mit wissenschaftlichem Hintergrund kamen. Ich erlaube mir nicht nur die psychische Zurechnungsfähigkeit solcher Personen in Frage zu stellen, sondern auch ihre Intelligenz.
Die Logik hinter solchen Aussagen ist regelrecht symptomatisch für den alarmistischen Flügel ihrer Mitstreiter.
Und Sie und Herr Zorita fragen sich immer wieder woher wohl der steigende Skeptizimus herrühren könnte. Hier wäre m.E. ein Denkansatz.
Da mir diese Denkweise immer wieder begegnet ist, bin ich kaum geneigt das einfach zu vergessen. M.E. sollten gerade Sie und ihre ehrlichen (honest broker) Mitstreiter sich immer wieder deutlich von ähnlichen Aussagen distanzieren, und sei die Ähnlichkeit noch so weitläufig.
Ich will immer noch nicht so recht einsehen wieso ich mich als bekennender Zweifler schlecht fühlen, entschuldigen oder was weiss ich tun sollte.
Es sind eher die, die mir das Recht zu zweifeln partout aberkennen wollen die das m.E. tun sollten.
MfG
Yeph
Yeph, ich stimme gerne zu, dass so ein Beitrag provozierend und ärgerlich ist. Dennoch sollte man ihn nicht durch Aufmerksamkeit aufwerten - weil dies andere zum Nachahmen anregen könnte (wg der Aufmerksamkeit und der Aufregung), vielleicht auch dem Verursacher und seinem lädierten Selbstbewußtsein via Klick-Zahlen anturnen mag. Nichts ist Schlimmer für solche Typen als Nicht-Beachtung.
Warum sollten Sie sich entschuldigen? Für was? Das verlangt doch keiner - und wenn, "dann lot em snacken".
Ob Klimaskeptiker bei Bedarf den gleichen Personenschutz bekommen würden wie Salman Rushdie?
Anonym
Post a Comment (pop-up window,non-moderated)